לסמוך על טעימת יהודי בדיני חריף

שאלה

שלום הרב, תודה על התשובה אתמול בקשר לבליעה בכלים. אם הבנתי נכון מדובר על חישוב בדיעבד של בישול בכלים, שמה שבלוע בהם בימינו הוא חלקיקים מזעריים שבטלים ודאי. וכל זה בדיעבד שהרי לכתחילה ביטול איסור בלתי אפשרי גם אם הוא מזערי. עד כאן הבנתי מאתמול. שאלתי היתה לגבי טעימה, ובליעה בכלים היתה רק דוגמא. האם ניתן לסמוך על טעימת יהודי בענייני בשר בחלב? למשל סכין בשרית נקיה לא בת יומה, או כן בת יומה, שחתכה בצל. לפי דיני חריף הרגילים הבצל בשרי, השאלה אם ניתן לסמוך על טעימה של יהודי, שיגיד שהבצל לא בטעם בשר כלל (מה שככל הנראה יהיה המצב כי הסכין נקיה לחלוטין) ולסמוך על כך להכין את הבצל עם תבשיל חלבי? גם כאן לכאורה ניתן לצרף את הבדיקה שהיום אין על הסכין שמנונית, וגם הטעם הבלוע בה הוא אפסי. אשמח לתשובה גם ספציפית אבל גם על השאלה העקרונית, האם ניתן לסמוך על טעימת יהודי היכן שהדעת נוטה גם שאין טעם. תודה

רב משיב

  1. חלב שבושל בכלי בשרי בן יומו, אם המדובר בכלי מתכת או זכוכית, החלב מותר בדיעבד והכלי צריך הכשרה, כפי שיבואר בעז"ה בפניני הלכה.
  2. כיון שביהודי אין בעיה של רמאות, ניתן לסמוך על טעימת יהודי כאשר ברור לו איזה טעם הוא מחפש במאכל ולא מדובר על מאכל עם טעמים רבים באופן שגם אם יש בו טעם ברור של האיסור, רבים לא ידעו לזהותו. במקרה שהצגת, אפשר לסמוך על טעימת הבצל, כיון שיש בו רק שני טעמים – בצל ובשר, וממילא קל לזהות. יש לציין שלפי דיני חריף הרגילים, לא התירו את טעימת המאכל החריף שחתכו בסכין בשרית ב"י, כיון שהיה ברור להם שיש בו טעם בשר, וממילא גם אם יגיד שאין בו, דעתו בטלה. כמו כן יתכן שאם יכול לטעום את המאכל החריף, סימן שאינו חריף. אמנם כיום גם לדעת המחמירים שיש להחשיב את הסכין כבלועה מבשר, נראה שיודו שעל ידי טעימה ניתן להקל.

ישיבת הר ברכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


דילוג לתוכן