שאלה

בספר טהרת הבית בהלכות צניעות הכרעתם להלכה שאין איסור להסתכל ולנשק באותו מקום באישה. בהערות ראיתי שאתם סוברים שזו דעת מרן בית יוסף קארו. זו כמובן טעות, לא התייחסתם בכלל לכך שבהלכות צניעות שבשולחן ערוך אור החיים הוא אסר זאת מכל וכל. פה אני מוסיף גם שאלה כללית, האם אינכם משקללים כלל את עמדת השולחן ערוך והפסיקה המקובלת בהכרעות שלכם? עד כמה אני יכול לסמוך על האחריות שלכם שאין מבוררות גם מבחינה של המנהג הנפוץ בפסיקה ולא רק מבחינת אופן לימוד הסוגיה(שזה השיטה המרכזית שאתם משתמשים בה לפי מה שאני מתרשם מההערות). אודה, שגם אופן פסיקתכם את מצוות עונה כאילו היא קיימת גם לאישה כלפי הגבר היה חידוש גדול בעיניי. ובכלל התיחסותכם בפרק א: 'כל המרבה הרי זה משובח'- לכאורה לפי השולחן ערוך והרמבם מצווה למעט, אלא שהאדם מחויב לאשתו, סעיף א שם (ר'מ)

רב משיב

בגלל מורכבות הסוגיה, הפסיקה בפניני הלכה אינה חד משמעית כפי שלכאורה עולה מדבריך, אלא כמו בכל סוגיה מורכבת שקשה להכריע בה באופן חד משמעי, בודקים מהי הדעה העקרית בסוגיה, ואותה מציבים כעיקר, ויחד איתה נותנים מקום גם לדעות האחרות. מורכבות הסוגיה מתבטאת גם בדעת השו"ע בשתי המקומות שציינת, וכפי שמובא בהערה בספר – "גם בשו"ע או"ח רמ, ד, כתב כדעת הראב"ד שאסר… אולם בב"י אה"ע כה, כתב שלרמב"ם אין איסור, ומשמע שסובר שכך העיקר להלכה, ועל כן בשו"ע אה"ע סימן כה, לא הזכיר שום איסור." לגבי המנהג, בוודאי שיש שיקול של מנהג, והפסקה המורכבת שבפניני הלכה מבטאת גם את המנהג. לידיעתך המון זוגות, ואני מדגיש – 'המון' מעוניינים להקל בזה, והשאלה האם להחמיר עליהם ושיתגברו על יצרם, או לסמוך על רבים מהפוסקים שהקלו בזה ולומר להם שהרוצה להקל רשאי. רבנים רבים כיום, בעיקר בגיל שבין שלושים לשישים, שמכירים את המציאות, אומרים עונים פחות או יותר בסגנון שכתוב בפניני הלכה. המנהג הנפוץ בפסיקה הוא דבר שמשתנה. הרב עובדיה למשל וכן החזו"א למשל ועוד רבים, פעמים רבות אמרו את דעתם להלכה והוכיחו זאת מהסוגיה, למרות שידעו שמנהג הרבנים בדורם לומר אחרת. כלומר מותר בהחלט לרב לברר את הסוגיה מחדש, ואם הוא חושב שהפסיקה המקובלת אינה מדוייקת, הוא רשאי לפסוק אחרת. בנוסף לכך, דברים משתנים כידוע, גם במידע שמתגלה אצל גדולי ישראל לדורותיהם שלא תמיד היה גלוי לעיני הפוסקים בדורות האחרונים, וגם במציאות הנפשית של הדורות המשתנים בתהליך הגאולה, דבר שיש בהחלט לתת עליו את הדעת. אין מה לפחד מחידושים, ובלבד שהם מבוססים היטב והגיוניים. כל אדם יכול לראות את מגוון הדעות כפי שהוא מוצג בפניני הלכה, וביתר הרחבה בספר ההרחבות לפניני הלכה שמובא באינטרנט, ולהחליט בעצמו האם הוא מקבל את הכרעת הרב מלמד או מקל יותר או מחמיר יותר. כך גם לגבי סוגיית היחס הכללי לתשמיש, היא מובאת בהרחבה בפרק ג, תוך התייחסות רבה לדעת הרמב"ם. הרב מלמד חושב שבמציאות כיום אין דעה זו מתאימה כדי להקים בית שמח. ומנסיוני בתור רב שבקשר רציף עם הבחורים המבוגרים בישיבה, אני רואה בחוש אין ההדרכות שבספר הזה בונות בתים בריאים. ואיך זוגות שבאים ממקומות אחרים שאמרו להם דברים בסגנון הרמב"ם, מתקשים מאוד בזוגיות. מקווה מאוד שהצלחתי להסביר את הדברים כראוי. אני ממש משתדל לא להאריך בתשובות כי השאלות רבות מאוד, אבל שאלתך חשובה מאוד. אם כבר אתה לומד פניני הלכה, אני שמח לבשר לך שהוצאנו ספר חדש – 'קיצור הלכה' – https://shop.yhb.org.il/product/kitzur/ וכעת עובדים על ספר הקיצור גם לספרי הזוגיות של פניני הלכה. בברכה רבה

ישיבת הר ברכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


דילוג לתוכן