שאל את הרב

שאלות ששלחתם

שאלות אחרונות

המתפנה באמצע סעודה

שלום כבוד הרב, לאור התשובה הקודמת: השולחן ערוך שכותב "מי שעומד בסעודה ונזכר שנגע בשוק וירך ומקומות המכוסים באדם או שחיכך בראשו וכל כיוצא בזה, (ובמקומות המטונפים שיש בהם מלמולי זיעה) (תשובת הרמב"ן סימן קנ"ה), צריך לחזור וליטול ידיו ויברך על נטילת ידים" ומשנה ברורה על דבריו, הרב מלמד עושה אוקימתא שמדובר על אם יאכל בהמשך כביצה ?

אכן. כדין המתפנה לגדולים שהוא בדיוק כדין טינף ידיו. מעריך שאין זה חידוש של הרב מלמד. לכאורה דין פשוט שעולה מתוך סוגיית נטילת ידיים.

כך כתוב למשל כאן בשם הרב עובדיה – https://halachayomit.co.il/he/default.aspx?HalachaID=701
"יש להבהיר, שאין לברך על נטילה זו, אלא אם מתכוין לאכול בהמשך הסעודה יותר משיעור כביצה (כחמישים גרם) פת, שאם לא כן, יש ליטול ידיים בלא ברכה בלבד".

מחבר התשובה: הרב אורן מצא

2026-01-18 12:23:05

המתפנה באמצע סעודה

שלום כבוד הרב, אבל אם התפנה לגדולים, והוא מתכוון להמשיך לאכול עוד לחם כשיעור נפח ביצה, יטול את ידיו בברכה…" מה המקור לכך שצריך לאכול כביצה בהלכה זאת ?

כי להלכה נוטלים ידיים בברכה רק על אכילת כביצה לחם גם אם לא היה שום הפסק. לכן אם יאכל פחות, ייטול בלא ברכה כמו כל הנוטל ידיו ללחם ומתכוון לאכול פחות מכביצה. וכן הדין לשאר ההפסקים – "הלך ממקום הסעודה למשך שעה ומעלה והסיח דעתו משמירת ידיו, אף שהתכוון להמשיך לאכול לחם ולכן לא צריך לברך שוב 'המוציא', חייב ליטול ידיים שוב, ויברך על הנטילה רק אם מתכוון לאכול עוד כביצה לחם. וכן מי שהלך לישון על מיטתו באמצע הסעודה למשך יותר מחצי שעה, צריך ליטול ידיו, ויברך על הנטילה אם מתכוון לאכול כביצה לחם. וכיוון שבשנתו הסיח דעתו מהאכילה, צריך לברך שוב 'המוציא'. "

קיצור הלכה – פסקי ההלכות מפניני הלכה / הרב אורן מצא

מחבר התשובה: הרב אורן מצא

2026-01-18 10:36:05

יש לך שאלה?

פרשת בשלח – על זיכרון, אחדות ובניין של קודש

בתוך כל המהומה של יציאת מצרים, כשהעם עסוק ב"בִּיזַּת מִצְרַיִם" ובהתרגשות עצומה לקראת יציאתו מעבדות לחירות, התורה עוצרת לרגע וממקדת את המבט על  דמותו של משה. בעוד כולם אוספים כסף וזהב, משה רבנו מחפש דבר אחר לגמרי: "וַיִּקַּח מֹשֶׁה אֶת עַצְמוֹת יוֹסֵף עִמּוֹ" (שמות י"ג, י"ט). חז"ל ראו בזה את שיא המעלה וקראו עליו: "חֲכַם לֵב יִקַּח מִצְוֹת".

למה זה כל כך קריטי? למה משה מרגיש שאי אפשר לצאת לחירות בלי הארון של יוסף? נדמה שאפשר למצוא כאן שלושה רבדים עמוקים של הנהגה:

החוב המוסרי: גאולה לא בונים על שכחה

יוסף היה זה שדאג למחיית המשפחה והאומה בראשיתה, "לְמִחְיָה שְׁלָחַנִי אֱלֹהִים לִפְנֵיכֶם". משה מלמד אותנו שאי אפשר להתקדם לעתיד בלי להכיר טובה לעבר. גם כשהעולם מתהפך וסדרי עולם משתנים, גם בהתרגשות הגאולה, המוסר הבסיסי נשאר: אסור לשכוח מי דאג לאומה ברגעיה הקשים, בימי הרעב. משה מבין שבלי "הכרת הטוב", הגאולה תהיה ריקה מתוכן מוסרי.

ניתן לחשוב אבל מדובר באיש פרטי, בנקודה קטנה, אבל בנקודות הקטנות האלו מתגלה, מה הערכים של העם, ראינו את זה בצורה מטלטלת השבוע, בהתרגשות העצומה עם חזרתו של רן גווילי הי"ד. לכאורה, אדם אחד בתוך גאולה שלמה, אבל התובנה הזו – שאי אפשר לוותר על אף אחד, ושכל חוב פרטי הוא חוב לאומי – היא לב ליבו של עם ישראל.

ובאופן יותר עמוק, אומר יגאל אלון: "עם שאינו יודע את עברו, ההווה שלו דל ועתידו לוט בערפל."

כלשונו של הבעל שם טוב: "שנמשך הגלות מהשכחה, ומהזכירה – אז באה הגאולה".

תיקון מלחמת האחים: התנאי לבניין העם והארץ

הגלות הזו התחילה בגלל שנאת חינם ומלחמת אחים – במכירת יוסף. משה לוקח את עצמות יוסף כדי להזכיר לכולנו: הגאולה תלויה בתיקון הקרע. אי אפשר להגיע לארץ ישראל כקבוצות נפרדות, אלא רק כעם אחד שנושא איתו גם את מי שנשאר מאחור.

משה אומר לנו: תזהרו מהמחלוקת, תזהרו משנאת החינם, כי משם הכל התחיל. כל החורבנות בתולדות ישראל נולדו מהמחלוקת, חורבן בית ראשון החל בקרע בין ממלכת יהודה לממלכת ישראל, בית שני חרב על שנאת חינם וכך שוב ושוב לאורך ההיסטוריה.

אי אפשר לבנות אומה, ללא אחדות, כפי שאמר אברהם לינקולן: "בית שחצוי נגד עצמו – לא יוכל לעמוד."

חשוב מאד ללמוד מלקחי העבר, כפי שכתב ג'ורג' סנטיאנה: "אלו שאינם יכולים לזכור את העבר, נידונים לחזור עליו".

רוח וחומר: להוריד את הקדושה אל הקרקע

משה הוא איש הרוח, "חֶצְיוֹ אִישׁ חֶצְיוֹ אֱלֹקִים", משה הוא כבד פה כי הוא מתקשה לעיתים לתקשר עם העולם הזה, לגדולתו וקדושתו. יוסף, לעומתו, הוא הכוח המעשי – הוא יודע לנהל כלכלה, להקים מדינה ולפעול בתוך ה"חומר".

משה לוקח את יוסף איתו כי הוא יודע שבמדבר הרוח שולטת, אבל הפנים שלנו הן לארץ ישראל. כדי להקים מדינה, אנחנו צריכים את השילוב הזה: את התורה והקדושה של משה, יחד עם הכלים המעשיים והיכולת "להלביש" את הרוח במציאות של יוסף. אנחנו לא בורחים מהחומר, אנחנו באים לקדש אותו.

על פי חז"ל במדרש, ארונו של יוסף שקוע בתוככי היאור, בתוככי החומריות הגסה, אבל כעת יש לחומריות מקום, ומשה מטיל טס של נחושת שעליו כתוב: 'עלה שור', ועולה ארונו של יוסף, יש לשור עילוי, יש לחומריות התעלות שהיא מצטרפת לתהליך גאולת ישראל.

הרב קוק (שמונה קבצים ח, צ): "הקודש צריך שיבנה על יסוד החול. כי החול הוא החומר של הקודש. והקודש הוא לו צורה. וכל מה שיהיה החומר יותר איתן ומוכשר. תהיה הצורה יותר חשובה".

או בניסוחו הנפלא של הרב סולובייצ'יק (איש ההלכה, עמ' 37): "היהדות אינה חפצה בטרנסצנדנטיות מופשטת המרחפת בעולמות העליונים, אלא היא חפצה להוריד את השכינה למטה, אל תוך המציאות הריאלית והחומרית."

בכל פעם שאנחנו יוצאים לדרך חדשה, ל"גאולה" פרטית או לאומית, כדאי לשאול את עצמנו: את ה"עצמות" של מי אנחנו לוקחים איתנו? למי אנחנו חייבים תודה, ואיזה קרע אנחנו מנסים לאחות בדרך לבניין החדש שלנו? האם אנו משתמשים בכל הכוחות לבניין הגאולה?

 

אולי יעניין אותך

ישיבת הר ברכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


דילוג לתוכן