חמר מדינה II

שאלה

בפניני ההלכה לשבת ו, ג, הרב מגדיר את חמר מדינה בפשטות כ"משקה אלכוהולי". באופן דומה ב-8:4 הוא כותב כי חוות הדעת המחמירות כוללת בהגדרה "שאר משקאות אלכוהוליים". זה מרמז שכל המשקאות האלכוהוליים חשובים מספיק כדי להיות חמר מדינה, וממלאים אוטומטית את התנאים האחרים ב-8:4. אבל בהערה 2 של 6:3, הוא מגדיר את חמר מדינה כ"משקה חשוב שיש בו אלכוהול". ובהרחבות 8:4:2 הוא כותב שאפשר להשתמש בבירה רק בתנאי שזו חמר מדינה. זה מרמז כי נדרשים תנאים נוספים. בהתחשב בכך, האם בפועל אפשר להניח שכל המשקאות האלכוהוליים מספיק חשובים כדי להיקרא חמר מדינה, או שחייבים להעריך גם תנאים אחרים?

רב משיב

צריך משקה חשוב, והנקודת הנחה היא שמשקה אלכוהולי הוא משקה חשוב. אם בפועל הוא אינו משקה חשוב באותו מקום, לא ייחשב כחמר מדינה. בפועל המציאות היא שתמיד משקה אלכוהולי הוא לא פחות חשוב מקפה, וממילא תמיד ייחשב כחמר מדינה לפחות בדיעבד.

ישיבת הר ברכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


דילוג לתוכן