הבנת דברי הרב מלמד

שאלה

שלום וברכה! ראיתי שיצאה חוברת של בחור בשם ליאור פנחס עם השגות על פנה"ל טהרת המשפחה (מעריך שראיתם את ההשגות), ראיתי השגה שהוא כתב על פ"ב ה"יד לגבי מקור דימום המצוי לאישה בעלת התקן ושהרב מלמד הסתמך על דברי הרב עובדיה בטהרת המשפחה, ובחוברת הביא את דברי הרב דוד יוסף (בנו של הגרע"י) שהעיד שאביו לא התיר דבר כזה, והביא גם את תלמידי הרב עובדיה שכתבו שהרב עובדיה לא התיר דבר כזה. ברצוני לשאול איך לדעתך אפשר להסביר זאת שהרב מלמד נשען על הרב עובדיה להתיר כאשר בנו ותלמידיו מבארים שהוא כלל לא התיר זאת? ואולי אחדד את שאלתי, אני לא מכיר את דברי הרב עובדיה בעניין, אבל אם יש מחלוקת כיצד ניתן להבין את דבריו האם ראוי להסתמך על כך כאמירה ברורה? תודה רבה.

רב משיב

הרב מלמד לא מסתמך על הרב עובדיה, אלא רק שולח אליו כדי שאנשים יראו את מקורות ההיתר, שכן הסוגיה מובאת שם בהרחבה. ליאור פנחס יודע זאת היטב כפי שגם אני בעצמי אמרתי לו, ואף על פי כן כתב כך כדי לנסות לגרום לאנשים לא לסמוך על פסקי הרב מלמד. בפועל ב"ה הוא רק תרם לעוד אנשים להכיר את פסיקת הרב… דרך אגב, כל התשובות להשגות על ספרי הרב מלמד מובאות באתר של ישיבת הר ברכה באופן מסודר.

ישיבת הר ברכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


דילוג לתוכן