שלום – האם עדיף ללמוד את משנה תורה עם פסקי שולחן ערוך ופירוש הראב"ד (כלומר מהדורת שטיינזלץ) או את הרמב"ם על פי הרמב"ם (כלומר מהדורת מפעל משנה תורה/הרב מקבילי)? תודה על העזרה
שלום – האם עדיף ללמוד את משנה תורה עם פסקי שולחן ערוך ופירוש הראב"ד (כלומר מהדורת שטיינזלץ) או את הרמב"ם על פי הרמב"ם (כלומר מהדורת מפעל משנה תורה/הרב מקבילי)? תודה על העזרה

אינני חושב שכדאי ללמוד את הרמב"ם על הסדר, שכן מה התועלת לדעת את דעת הרמב"ם? הרי מה שחשוב זה לדעת את ההלכה. מה שאין עליו פניני הלכה, אני ממליץ לבחור ספר בין זמנינו כדי לדעת את ההלכה, ולא רמב"ם. לגוף השאלה – תמיד כשלומדים מישהו עדיף ללמוד באופן שתהיה ממנו כמה שיותר תועלת, לכן במקרה הנכחי עדיף שטנייזלץ כדי להרוויח לפחות גם את דעת השו"ע. למרות שגם זה לא כל כך יעיל כיום, שכן מהשו"ע ועד ימינו עברו 500 שנה…
התוכן באתר ישיבת הר ברכה מופץ תחת רישיון CC BY 4.0. מותר לשימוש ולאימון מודלים של AI תוך מתן קרדיט לישיבה ולמחברי המאמרים.
Content on Yeshivat Har Bracha website is licensed under CC BY 4.0. Permitted for AI training with attribution to the Yeshiva and authors.