שאל את הרב

שאלות ששלחתם

שאלות אחרונות

הכנת תה בשבת

שלו לרבנים. באתר לגבי בישול תה בשבת נכתב שאפשר להערות על תיון מכלי שני. לא מובא מהיכן הפסיקה הזו והאם מדובר בהיר משום ספק ספיקא. בהרחבות על כך לא נאמר דבר אלא רק שמותר לשים תיון בכלי שלישי שהמים כבר בכלי השלישי. לכאורה לפי ר"ת בתוס' להערות מכלי שני נחשב כלי שני(לא בהכרח אלא כך פסק שלערות מכלי ראשון נחשב כלי ראשון). אשמח לדעת מה המקור שאפשר לערות מכלי שני על גבי תיון או האם יש טעות באתר, תודה וחג שמח.

אין טעות. אכן בעבר היה כתוב בפניני הלכה להתיר הכנת תה רק בכלי שלישי, אבל לאחר בירור נוסף של הסוגיה, ראינו שהחשש לספק קלי הבישול שייך רק בכלי שני, בו יש גם חשש של מחזי כמבשל. אבל בעירוי מכלי שני אין צורך לחשוש למחזי ולא לקלי הבישול, אלא אם כן יודע שהדבר קל לבישול. לכן הרב תיקן זאת בספר כפי שכתוב במהדורה האחרונה של פניני הלכה – "הרוצה להכין תה או קפה שחור, צריך לעשות זאת בכלי שלישי, ובכלל זה גם אם מערים את המים החמים מכלי שני. כלומר יערה את המים החמים לכוס אחת (שהיא כלי שני), וממנה יערה את המים לכוס שבה נמצאת שקית התה או הקפה, והיא כלי שלישי."

וכן בספר הקיצור לפניני הלכה:

קיצור הלכה – פסקי ההלכות מפניני הלכה / הרב אורן מצא

"כלי שלישי לא מבשל, ומותר ליתן בו כל מאכל ומשקה שאינם מבושלים. ואף עירוי מכלי שני אינו מבשל את רוב המאכלים והמשקים, ומותר לערות על כל מאכל ומשקה נוזל רותח מכלי שני, אלא אם כן יודע שהוא קל מאוד לבישול. לכן המכין קפה שחור או תה, יכול לערות עליהם מים רותחים מכלי שני, וכן הרוצה להכין מנה חמה של אטריות, קוסקוס או מרק, יכול להכינם בעירוי מכלי שני (את הקוסקוס יערבב בשינוי, ולא יכין מנה חמה של אבקת פירה. להלן יב, ה-ט)."

ההסבר מובא שם בהערות. אתה יכול לפתוח את האתר של פניני הלכה, שם מובאת תמיד המהדורה האחרונה.

מחבר התשובה: הרב אורן מצא

2025-12-15 08:56:04

הדלקת נרות ועבודה

העבודה שלי נגמרת ב21:30 ואבא שלי מדליק בצאת הכוכבים. אני ספרדיה. האם לומר שאני לא יכולה לעבוד את עד מאוחר. זה לא זה תקין אצלנו, אבל אם כך צריך לעשות, זה מה יש.

אין צורך לצאת מוקדם. הפרש השעות גדול מאוד בין אם תצא מהעבודה כדי להגיע לבית בצאת הכוכבים. אם זו העבודה והמעסיק לא רואה בעין יפה את העניין ששבוע שלם תלך כל כך מוקדם, תצא י"ח בהדלקת אביך, ותשמע את הברכות בזום, או שתכוון לא לצאת בהדלקתו ותדליק בבית כשתגיע.

מתוך ספר הקיצור לפניני הלכה:

קיצור הלכה – פסקי ההלכות מפניני הלכה / הרב אורן מצא

למנהג יוצאי ספרד, גדול הבית מדליק את הנרות עבור כולם. ילדים שגם רוצים להדליק חנוכיה, למנהג רבים לא יברכו, ולדעת הרב מרדכי אליהו רשאים לברך עד גיל מצוות. ואם גם לאחר מכן ירצו להדליק בברכה, ואביהם מסכים לכך, יוכלו לסמוך על דעת הרב שלום משאש שסובר שכל אחד רשאי לכוון שלא לצאת בהדלקת גדול הבית ולהדליק בעצמו בברכה.

כל היוצא ידי חובת הדלקת נרות בהדלקת אחר, כגון אישה שיוצאת בהדלקת בעלה, ובני בית שיוצאים בהדלקת אבי המשפחה, צריכים לכתחילה להיות נוכחים בהדלקת הנרות ולכוון לצאת ידי חובה בברכת 'שעשה ניסים' ו'שהחיינו'. ואם אינם יכולים להיות בביתם בעת ההדלקה, ישתדלו להשתתף בהדלקת נרות במקום אחר כדי לשמוע את הברכות, ובשעת הצורך ישמעו ויראו את ההדלקה בעזרת טלפון נייד.

מי שלא הספיק להדליק עד השעה תשע, ישתדל להקדים את הדלקתו כמה שיותר, ובדיעבד יכול להדליק כל הלילה עד עמוד השחר. וכיוון שמדליק לאחר הזמן שבו אנשים רגילים לחזור מהעבודה, יכול לברך רק אם יש אדם שיראה את נרותיו, כגון אחד מבני ביתו, או שיש סבירות גבוהה שיעבור אדם ברחוב. לא הדליק נרות כל הלילה, הפסיד את המצווה של אותו יום, ולמחרת ידליק כרגיל.

מחבר התשובה: הרב אורן מצא

2025-12-14 15:37:46

יהודה ותמר

1. לו יהודה אכן היה מוציא להורג את תמר, האם על פי דיני התורה הוא היה רוצח? הרי לא היתה תמר אשת איש אלא אלמנה? 2. האם יהודה עבר על איסור דאורייתא (אמנם בשגגה) כשבא על כלתו? 3. מה ההסבר המוזר שיהודה לכאורה ייבם את תמר, הרי ייבום הוא רק באשת אח ולא בכלה? הרי כלה וצרתה אינן מתייבמות. 4. שאלות 2 ו3 הן במידה והם קיימו את מצוות התורה והתורה הייתה גלויה להם, אך אם רק דנו עצמם על פי שבע מצוות בני נח, עניין הייבום לא קיים. אך האם בא על כלתו נכלל באיסורי עריות עליהם מצווים בני נח, האם הציווי הוא רק בחיי הבן? בנוסף לגבי שאלה 1 האם מדין בני נח היה צריך להורגה? 5. גם אם הייתה חייבת מיתה, הרי היתה כאן הוכחה ראייתית שזינתה, שנכנסה להריון, אך לא היו שני עדים על מעשה הזנות עצמו? 6. האם כשנודע הדבר ויהודה לא הרגה זו היתה פרוטקציה? 7. האם יהודה התחייב מיתה על פי התורה כשבא על כלתו? רק מכיוון שזה היה בשוגג לא נהרג על ידי בית דין? תודה

  1. ההורג בטעות אדם שלא חייב מיתה, הרי שהוא רוצח בשוגג.
  2. לא היה בזה כל איסור בזמנו. אם היה עובר איסור, לא היתה יוצאת מהאיסור הזה שושלת המלוכה של עם ישראל.
  3. לפני מתן תורה כך היה נהוג.
  4. התורה איך שהיא מוצגת לנו היום, לא היתה גלויה להם. מה שהם ידעו זה שבע מצוות בני נח, ועוד מסורות ותקנות שהם תקנו לעצמם. הרי יעקב מתחתן עם שתי אחיות, שזה הרי ודאי אסור לנו אחרי מתן תורה.
  5. 6. למה שיהרוג אותה, היא היתה בסדר גמור.
    7. ודאי לא התחייב מיתה, הרי יצא מהביאה הזו פרץ שממנו יצא זרע המלוכה.

    בברכה
    https://shop.yhb.org.il/product/kitzur/?srsltid=AfmBOorvXJh77tw_diIx7wSWAJ1-lc22zuFgNyIA2DcmvAK2JcLSZZP9

מחבר התשובה: הרב אורן מצא

2025-12-14 13:16:47

יש לך שאלה?
גמרא

הצטרפו לקבוצות הלימוד שלנו!

הרב אליעזר מלמד

רביבים

הרב אליעזר מלמד

בקבוצה תוכלו לקבל את הטור 'רביבים' של הרב אליעזר מלמד מדי שבוע. הקבוצה שקטה.

לימוד יומי בנ"ך

הרב יונדב זר

לימוד יומי בן כ-10 דק, להאזנה, הכולל את הקראת הפרק בליווי הסבר קצר ובהיר לידיעת הנביאים והכתובים!

דף יומי

הרב מאור קיים

האזינו לשיעור בן כ-20 דקות, בליווי הסבר בהיר ומרתק ובצירוף תמונות להבנת הסוגיה!

פרשת השבוע

הרב יונדב זר

לימוד יומי בן כ-20 דקות להאזנה, הכולל הקראת העלייה של אותו יום בליווי הסבר קצר ובהיר לידיעת התורה!

דף יומי

הרב גור גלון

לימוד הדף היומי, בן כ-25 דק' להאזנה וקריאה הכולל הסבר קצר ובהיר של סוגיית הדף שלא ישאיר אותך מאחור!

פרק יומי במשנה

הרב נתן ארונס

הרב נתן ארונס מקריא ומסביר באופן בהיר ותמציתי על הפרק היומי במשנה. שיעור האזנה יומי בן כעשר דקות.

הפנינה היומית

הרב גור גלון

לימוד יומי בן כ-10 דק', לצפייה, האזנה וקריאה של שתי הלכות מתוך פניני הלכה, לידיעת ההלכה למעשה והקפת הנושאים הרלוונטיים לחיים!

למה ללמוד תורה ולמה דווקא 'עיון'?

כידוע לכל, כמעט בכל הישיבות, הלימוד החשוב ביותר הוא 'לימוד העיון'. במאמר זה ננסה להבין מדוע לימוד זה כה חשוב, ומה התועלת הגדולה שיש בו.

נדמה שכדי לענות על שאלה זה, עלינו להרחיב אותה תחילה. למה בכלל ללמוד תורה?

הגמרא במסכת שבת (פח, ב) דנה בשאלה זו:

"בשעה שעלה משה למרום אמרו מלאכי השרת לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם, מה לילוד אשה בינינו? אמר להן: לקבל תורה בא…"

אם נקצר את הסיפור בלשוננו, אזי טענת המלאכים בסיפור פשוטה: התורה קודמת לעולם, ומתאים להשאירה בשמים, שם היא מתגלה בגדלותה. משה רבנו אינו חולק על קביעה זו, ואף הוא חושש לענות שמא ישרפוהו המלאכים. תשובתו בסוף היא: ייעודה של התורה אינו להילמד באופן תיאורטי בשמים, אלא לתת מענה להתמודדות של בני האדם עם המציאות בעולם הזה.

לכאורה זוהי תשובה פשוטה: מטרת לימוד התורה היא פרקטית. אולם נדמה שתשובה זו, אף שיש בה אמת, אינה מספיקה. ברור כי מצוות לימוד תורה מתקיימת גם כאשר אין צורך פרקטי ממשי בלימוד.

הגמרא במסכת קידושין (מ, ב), מתמודדת עם שאלה אחרת, אך עיון בה, יכול לשפוך אור גם על נידוננו:

"נשאלה שאילה זו בפניהם: תלמוד גדול או מעשה גדול? נענה רבי טרפון ואמר: מעשה גדול, נענה ר"ע ואמר: תלמוד גדול, נענו כולם ואמרו: תלמוד גדול, שהתלמוד מביא לידי מעשה…"

לכאורה הכרעת הגמרא הינה סתירה פנימית! הסיבה שהתלמוד גדול היא, שמטרתו היא המעשה, כלומר המעשה הוא העיקר ולא התלמוד. היה לה לגמרא לכתוב "מעשה גדול, שהתלמוד מביא לידי מעשה"?!

נראה שכך יש להסביר: התורה היא הרעיון האלוקי שמופיע בעולם. במקורו הוא מעל המציאות (תורה קדמה לעולם), וככל שהוא הולך ויורד לעולם – כך הוא הולך ומתממש ולובש כלים. כעת ניתן לאפיין שני תחומים עיקריים בהם הרעיונות של התורה מתממשים: לימוד התורה, וקיום המצוות. משום כך לימוד התורה גדול, כי הוא מימוש של רעיון התורה ברובד גבוהה יותר, ומתוכו התורה הולכת ומתפרטת על לקיומה במעשה. כלומר קיום המצוות בפועל אינו אלא התפרטות ומימוש הרעיון המתבטא בלימוד התורה בשכל.

איך זה קשור לשאלה בה פתחנו – מדוע ללמוד גמרא בעיון?

אחד הכלים החזקים ביותר למחקר וניתוח, הוא ההפרדה. לשם משל, אם נצטרך להבין כיצד גוף האדם פועל, יהיה הדבר למשימה בלתי אפשרית, בשל המורכבות הגדולה. הדרך לגשת למשימה כזו, היא לפרק את הבעיה לגורמים: מערכת הדם, מערכת העצבים, האיברים השונים ועוד. כל תחום נלמד בפני עצמו, ובשל הפשטות היחסית שלו, אנו מצליחים להבינו באופן מדוייק יותר.

הטעות הגדולה היא לשכוח שגוף האדם הוא… ובכן גוף אחד. נוח לנו לפרק את המערכת לגורמים, אך אסור לשכוח בסוף לחבר אותה.

דבר דומה קורה בלימוד התורה. נוח לנו לפרק את הלימוד לגורמים: לימוד אמונה לחוד, לימוד גמרא לחוד, למוד הלכה לחוד ועוד. אולם האמת היא שהתורה – אחת היא.

כעת נוכל לחבר את כל דברנו עד כה:

למה לנו ללמוד תורה?

תשובה פשוטה אותה ראינו היא כדי לדעת לקיים את התורה. אולם אנו מבינים שערך הלימוד גבוה יותר מקיום המצוות, ולכן ברור שיש גם ערך עצמי בלימוד תורה. מהו? כפי שראינו קודם, הבנת הרעיון האלוקי שהולך ומתפרט בעולם.

למה ללמוד תורה בעיון?

מתוך הבנה שלימוד הלכה או כל תחום בתורה בנפרד, אף שהוא נדרש, הוא חסר, משום שהוא מראה תמונה חלקית. בלימוד העיון אנו "מחברים" (או לפחות שואפים לחבר) בחזרה על כל חלקי המערכת. אנו שואפים להבין כיצד הרעיון האלוקי בסוגיה מסויימת יורד לעולם ומתממש עד שהוא מגדיר כיצד יש לקיים את המצוות. ולעיתים שהכיוון הוא הפוך: מתוך הבנת פרטי המצווה אנו מצליחים "לשחזר" את הרעיון שמצווה זו מופיעה בעולם.

לימוד זה אינו פשוט. אין די בלהקשות ולתרץ, גם אם אלו פעולות הדורשות מאמץ מחשבתי וכשרון. לימוד זה דורש מחשבה מקורית. בכל סוגיה מחדש, עלינו לחשוב, מתוך כל מה שנאמר בה, החל מהפסוקים ומדברי הגמרא, דרך פירושי הראשונים, ועד ההלכה למעשה, ולנסות להבין כיצד הרעיון האלוקי מופיע, וכיצד כל הפרטים מוסברים לפיו.

דומני, שהתועלת בלימוד כזה היא מרובה: החל מידיעת ההלכה, הבנת המכלול, ובעיקר חיבור. חיבור של עולם הרעיונות לעולם הפרטי מפני שאנו מנסים וחותרים להבין מהו הרעיון האלוקי שיש כל סוגיה וכיצד גדרי המצווה מקיימים אותו. וזה גורם לחיבור אחר: חיבור של האדם הלומד לתורה, כי הבנה והפנמה של הרעיונות ומעשים גורמת לחיבור.

 

 

 

 

אולי יעניין אותך

ישיבת הר ברכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


דילוג לתוכן