שאלה

הרב כתב לי בתשובה את הדברים הבאים: 1. "על המחיה" לא פוטר פירות אדמה, אלא 'על הארץ ועל הפירות' פוטר פירות אדמה" – אשמח לדעת בבקשה איך זה מסתדר עם הסברא שהמילים "ועל תנובת השדה" פוטרים את הפירות וכך גם פסק בקיצור שולחן ערוך ילקוט יוסף החדש (קעד, יד) . האם הרב חולק על כך ? האם זה משנה מה נחתם בברכה ? 2. "לא נראה שהספרים שערי הברכה, פסקי תשובות וברכת ה' נכללים כפוסקים שניתן לומר בהצטרפותם שמדובר על רוב הפוסקים" – לא אני כתבתי שמדובר ברוב הפוסקים אלא הרב מלמד. מהו התכוון אם כן ? 3. כשכתבתי "הימנעות מחילוקים" התכוונתי לומר במובן של חילוקים בין המאכלים. חשבתי להציע שאולי ניתן לומר שכשאדם אוכל "מעין שלוש" ו"בורא נפשות" שפשוט יברך את שניהם ("על המחיה" ואז "בורא נפשות") במקום להתחיל לחשוב מהו בדיוק אכל וכו' או שיברך באופן קבוע הפוך. למיטב ידיעתי, נראה שהרב מלמד מנסה לפסוק באופן שההלכה תהיה פשוטה לזיכרון לציבור. 4. פסטה ומים – האם יש עניין להקדים על המחיה לפני בורא נפשות. אם לא, אז שפשוט נגיד מתוך עצה שתמיד יברכו "בורא נפשות" ורק אז "על המחיה" ?

רב משיב

  1. מה שכתבתי זה מה שכתוב בפניני הלכה ובהרחבות. לפי זה אני מעריך שהרב יחלוק על הילקוט יוסף. לגבי חתימת הברכה, ברור שהיא החשובה ביותר, שכן הדין הוא שאדם שאכל 'כזית' מזונות ופירות שבעת המינים ושתה 'רביעית' יין, מזכיר בברכה את שלושתם לפי סדר חשיבותם: מזונות, יין ופירות. שכח להזכיר אחד מהם בתחילת הברכה – יצא, אבל אם שכח להזכיר אחד מהם בחתימת הברכה, הדין הוא ש'על המחיה' פוטר יין ותמרים, 'על הגפן' פוטר ענבים, ו'על העץ' פוטר יין.
  2. בהקשר זה כוונת הרב לדעה המקובלת בספרים שגם לכך יש משמעות הלכתית, אבל לא כמו המשמעות המדוייקת של 'רוב הפוסקים' באמת. יש לציין שכיון שלא מדובר על פוסקים מובהקים, כיום הרב ממעט מאוד להביאם ואף מוחק אותם מדי פעם ממהדורות קודמות.
  3. צ"ע שכן יש עדיפות להקדים על המחיה מצד חשיבותה. מכל מקום, כיון שמדובר על הידור אין צורך לדקדק בזה, ולכן דוקא כדי לא לסבך את האנשים עדיף לא להכנס, וממילא הם יברכו תמיד את שתי הברכות.
  4. יש עניין להקדים על המחיה כיון שהיא יותר חשובה.

ישיבת הר ברכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


דילוג לתוכן