דוגמא ומעשה

שאלה

שלום כבוד הרב אני מסה למצוא לעצמי איזשהו עיקרון מנחה שיעזור לי להבין מתי יש להתייחס לדין מסוים כאל המעשה שצריך לעשות ומתי יש להתייחס לדין מסוים כאל הטעם שמאחוריו שהוא החשוב למעשה, לדוגמא אחת מני רבות: "שלושה דברים צריך אדם לומר בתוך ביתו"- חלק מהפוסקים אומרים שאין צורך כיום לשאול דווקא את אלו כי הם פחות רלוונטיים, אך באופן כללי יש לוודא לפני שבת שהכל תקין. כלומר יש פה התייחסות לטעם שמאחורי הדין. לעומת זאת "העושה מלאכה בערבי שבתות…"- אנו רואים כאן התייחסות אל הדין כמעשה בפועל ולא אומרים לפעול לפי הטעם מאחוריו, למשל למי שאומר שהטעם הוא להכין את צרכי השבת בנחת אד לפי הדוגמא הקודמת הפוסקים היו צריכים לומר פה הכן את צרכי השבת בנחת 

רב משיב

אינני חושב שיש עקרון מנחה, אלא הכל לפי ההגיון. זו דוגמא יפה שממנה ניתן ללמוד למשל את התועלת בתלמידי חכמים, שכן הם למדו הרבה תורה והבינו את דרך החשיבה וההגיון העומדים מאחורי דברי התורה, ולכן הם אמורים לדעת מתי הדין הוא בעצם דוגמא, ומתי הוא דין עצמי. ופעמים שהדבר אינו מוחלט אלא מתברר במשך הדורות.

ישיבת הר ברכה אנו משתמשים בעוגיות כדי להבטיח את תפקוד האתר ולשפר את חוויית המשתמש. אפשר לבחור אילו סוגי עוגיות להפעיל.
בחירת עוגיות


דילוג לתוכן